2014年4月19日 星期六

U.S.-Taiwan Relations Hearing 美台關係聽證會 20140314


就總體而言

裡面幾位議員對台灣的support令人覺得甘心


以下幾點值得國內政務官、議員/立委們參考




1.副助理國務卿Kin Moy (梅建華)


 面對議員問題回復時


 有時會用"I ",有時會用"we"


 做為區隔


 (用we的可視作官方立場;用I的則是不代表官方,僅他個人認為)


 其他許多方面用字遣詞也顯得很謹慎、精確


 不過回復的內容很多都是不著邊際的政治語言


 而且講話語調有夠平


 很容易讓人恍神




2.當Kin Moy回政治語言的時候 


 議員覺得再聽下去無益


 就會提問別的問題


 如果今天是在台灣


 早就叫囂 潑水 丟東西 上演全武行了




3.議員每個人都有發言時間


 也會注意自己發言時間


 當時間超過還要繼續發言的時候


 會有禮地說 「主席,我知道我發言時間已經超過,但...」


 後續的言論也會很自制的盡量簡短表達


 不像我們的議員/立委們


 經常覺得自己最大,沒在鳥這些議事規則




除了希望政務官、議員/立委們參考的幾點外


另外挑出幾個主題:




1.裡面幾位議員發言的立場比較像是


 台灣是美國民主的盟友,應全面支持台灣


 只有Brad Sherman比較不同


 除了一直充滿笑容地提出尖銳問題外


 他是比較站在"要求台灣做什麼"


 例如台灣站在第一線,應該要增加國防預算等等


 另外也提出盜版的議題




2.Brad Sherman和Steve Chabot都提到


 民主運作異常的其中一個警訊,就是前任總統被關在牢裡。


 這幾乎對所有國家都適用。




3.依Kin Moy的回答


 美國行政單位的立場還真是讓人覺得危險


 最後恐怕還是得回到"自己國家自己救"





沒有留言:

張貼留言